首页 >服务支持 >最新资讯 >愚人节防忽悠手册

愚人节防忽悠手册

2017/4/1 14:10:48 点击数: 3789

1、无线网桥肯定是选大功率的,功率大性能就强?

       大功率这个坑,不少用户前仆后继地跳过,原因是因为大家的惯性思维如此:从理论上讲,功率越大信号越强,传输距离越远,传输效率更高。

      从某种程度上来讲,单纯提高无线发射功率来增加无线信号强度是可以的,在近距离范围内改善效果明显。但从无线网桥主要用于远距离传输的层面讲,功率放大的同时噪音也被放大,会干扰甚至威胁有效无线信号的接收和反馈。我们 本来目的是提高无线信号的有效传输距离和强度,而此时真正的到了远距离,有效的无线信号却被干扰了,可能导致的后果就是即使显示有强信号却不能有效传输,网络传输出现延时和丢包的情况。

所以,不能说无线网桥发射功率越大就越好,不应该把单一的“功率大”视作产品亮点,还是应当把重心放在无线网桥的整体性能上。

 

2、传输距离远的肯定比传输距离近的好?

      无线网桥常见的传输距离有3公里、5公里,较远的几十公里也有。打个简单的比喻,能用小货车拉完的货又何必去动用大卡车呢?这就跟工程中选择无线网桥一个道理,像某些仓库、工厂等本身传输距离才一两公里的何必去购买传输距离5公里、10公里的网桥呢?这种情况就应该选择专用于近距离监控传输的网桥,传输效果有针对性的同时也更加节省项目成本。

      当然如果用户的目标传输距离恰好在5公里左右,并不意味着就买5公里传输的无线网桥一定是够用的。一些商家在宣传无线网桥传输距离时不排除有夸大的嫌疑,或者说标榜的传输距离是空旷无干扰环境下测得的最大传输距离,而实际应用场景中,是存在很多干扰因素的。所以用户在对所选品牌的无线网桥性能不清楚的情况下,最好还是要留一点预留空间,比如实际传输距离4公里就选择5公里的。

 

35.8GHz2.4GHz的网桥要好?

      5.8GHz抗干扰能力比2.4GHz的强,在无线传输中,非常害怕的就是干扰问题,所以很多人觉得5.8GHz的网桥肯定比2.4GHz的好,但2.4GHz又比5.8GHz穿透性和绕射能力好,这么一比较,不同频段有各自的优点。

      所以,2.4GHz5.8GHz无线网桥不能武断的说谁优谁劣,只是看工程应用中是否合适。2.4GHz无线网桥适合近距离覆盖或者桥接,例如电梯监控或者景区公园,5.8GHz适合远距离传输,例如森林防火,油田监控等,当然一些特殊环境也会2.4G5.8G无线网桥一起使用到,比如说隧道环境。

 

4、室外WiFi覆盖用室外AP还是网桥?

      无线网桥就是无线网络的桥接,它利用无线传输方式实现在两个或多个网络之间搭起通信的桥梁,将无线网络桥接起来。所以无线网桥一般都是成对或者多个配合一起使用。

      室外AP的工作原理则是将有线网络转换为无线网络,可以单个使用。它的覆盖区域是圆形的,也就是全向覆盖,所以距离不会特别远,一般几百米到一千米就很不错了。

      所以,如果室外需要搭建无线网络的范围比较小,那就室外AP就行。如果面积比较大,需要远距离定向传输,那就用无线网桥。

 

     看了这些,是否觉得听多了各种技巧,依然选不好无线网桥。没关系,COMFAST无线网桥为您提供了具备针对性、专业性、性价比的选择。


如果您是有线组网相对困难的户外环境(山区、无人区、江河、景区)推荐使用COMFAST Beam系列无线网桥。



如果您是需要构建网络系统的临时工作场所(大型活动场所、临时工地、灾难救援现场)推荐使用COMFAST 迷你无线网桥。



如果您是存在数据阻隔的企业环境(厂房、办公楼等),推荐使用COMFAST Air系列无线网桥。


© 2010-2014 版权所有 著作权与商标声明 | 法律声明 | 隐私声明

深圳市四海众联网络科技有限公司 版权所有 粤ICP备11092852号